’WPC7 …# VUNa %Æ 0(µbŻw.å4 ' 6 0J> 0Tˆ 0^Ü 0h: 0r¢ 0| 0† 0 1u¦ 0d U> B)½ DCę AM)U*v v~± B/vÓL D3 0@R AO’Ęį 0D§ D/ė B˜HP LaserJet 4Si/4SiMX PS 600dpiPSCRIPTĄĢĄä䥥Ģ0 (ÖĆ9 Z ‹6Times New Roman RegularX($””- ł-~D€D‚PƒӀDŅ žŸ ”¢£¤„¦§Ø3|x2 ’’0Indent1Ō2ŌŌ3  Ō2" ’’0Indent2ą0 ąŌ2ŌŌ3  Ō2, ’’0Indent3ą0 ąą0 ąŌ2ŌŌ3  Ō26 ’’0Indent4ą0 ąą0 ąą0 ąŌ2ŌŌ3  Ō2@ ’’0Indent5ą0 ąą0 ąą0 ąą0 ąŌ2ŌŌ3  Ō2J ’’0Indent6ą0 ąą0 ąą0 ąą0 ąą0 ąŌ2ŌŌ3  Ō2T ’’0Indent7ą0 ąą0 ąą0 ąą0 ąą0 ąą0 ąŌ2ŌŌ3  Ō2^ ’’0Indent8ą0 ąą0 ąą0 ąą0 ąą0 ąą0 ąą0 ąŌ2ŌŌ3  Ō ’’?AGMSYaioIndent0I.A.1.a.(1)(a)i)a)P ’’8Mac DefaultMac DefaultÓ ` °šXÓ< Œ 9p`(&Times New Roman% Line 7 d7Border 1dd€- Cž’ << G’’< Œ 9p`(Arial Ż ƒ!ŻŃ  ŃŃ#€d#ŃŌ€ŌŻ  ŻŌ€"ŌŌ€"ŌÓ  Óņ ņŌ YYY ŌFILEDŌ€"XŌĢĢNovember€13,€1996ĢĢCecil€W.€CrowsonĢAppellate€Court€ClerkŌ  Ōó óPtPt HHųH’ö’ņV,(ühhŲ hd'0’Ī’ŗF ®  dStyl{WP}01•ĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆ ĆĆ ĆĆ ĆĆ ĆĆ ĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆĆŠ ŠŠHHŠŠ  ŠŠ2ŠŠ’’øę$’ŠŠHHŠŠŠŠŠŠŠŠ  ŠŠ ŠŠ ŠŃŃŃGenevaŃŃ ŃŃ € ŃŃ<Px–ČŃŅŅŅ443!#4ŅŅ$ *$ŅŅ$*$ŅŅ ’KK ŅŅ  Geneva ŅŅ  Geneva ŅÓ.,ÓÓÓÓ6ÓÓ ÓßßßßßßßßßßßßßßßßßßŃGenevaŃŃ ŃŅ  BA Op Geneva ŅŅ  BA Op Geneva Ņ%%%%'’’dxd("’’$££Ņ  ŅŅ  Ņ€-‚ƒCž’<< C’’ƒLevel 1Level 2Level 3Level 4Level 5($$””ņ ņŚ  Ś1Ś  Śó ó„„'÷’ dxdü’P PdŻ ƒ!ŻŌ . ŌŌ€ŌŻ  ŻŅ  ŅŅ „ ŅŃ  ŃŃ\R AŲ'\ŃŃ€ŃŃ7€&3XXdģdČ7ŃŃ  ŃŃ  Ńņ ņLUANNE€F.€OVERTON,€M.A.,€Plaintiff,ą ą)Ģ€and€PHILLIP›€GUINSBERG,€Ph.D.,ą ąœ)›Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ą)Ģą ąPlaintiff/Appellant,ą ąą ąą ą)Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ą)ą ąDavidson€Chanceryą ąĢą ąą ąą ąą ąą ąą ą)ą ąNo.€€94„2839„IĢVS.ą ąą ąą ąą ąą ąą ą)Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ą)ą ąAppeal€No.Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ą)ą ą01„A„01„9603„CH„00098ĢŁ€€ٜßL€!# ;+'h|L` ē `€€LߛTHE€BOARD€OF€EXAMINERS€INą ą)ĢPSYCHOLOGY€OF€THE€STATEą ąœą ą)›ĢOF€TENNESSEE,ą ąą ąą ąą ą)Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ą)Ģą ąDefendant/Appellee.ą ąą ąą ą)ĢĢĢą@ ąIN€THE€COURT€OF€APPEALS€OFĻTENNESSEEĢĢą@ ąMIDDLE€SECTION€AT€NASHVILLEĢą@ ąAPPEAL€FROM€THE€CHANCERY€COURT€OF€DAVIDSON€COUNTYĢĢą@ ąAT€NASHVILLE,€TENNESSEEĢą@ ąHONORABLE€IRVIN€H.€KILCREASE,€CHANCELLORĢó óĢĢCHARLES€W.€BURSONĢAttorney€General€and€ReporterĢĢSUE€A.€SHELDONĢAssistant€Attorney€GeneralĢ1510€Parkway€TowersĢ404€James€Robertson€ParkwayĢNashville,€Tennessee€37243ĢATTORNEY€FOR€PLAINTIFF/APPELLEEĢĢĢWILLIAM€A.€CRAGGĢ200€Fourth€Avenue€No.Ģ3rd€Floor,€Noel€PlaceĢNashville,€Tennessee€37219ĢFOR€DEFENDANT/APPELLANTĢĢĢÓ  Óņ ņAFFIRMED€AND€REMANDEDó óĢĢÓ  ÓĢą ąą ąą ąą ąą ąHENRY€F.€TODDĢą ąą ąą ąą ąą ąPRESIDING€JUDGE,€MIDDLE€SECTIONĢĢĢCONCUR:ĢĢSAMUEL€L.€LEWIS,€JUDGEĢWILLIAM€C.€KOCH,€JR.,€JUDGEĢĢĒņ ņœLUANNE€F.€OVERTON,€M.A.,€Plaintiff,ą ą)Ģand€PHILLIP›€GUINSBERG,€Ph.D.,ą ąœ)›Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ą)Ģą ąPlaintiff/Appellant,ą ąą ąą ą)Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ą)ą ąDavidson€Chanceryą ąĢą ąą ąą ąą ąą ąą ą)ą ąNo.€€94„2839„IĢVS.ą ąą ąą ąą ąą ąą ą)Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ą)ą ąAppeal€No.Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ą)ą ą01„A„01„9603„CH„00098ĢTHE€BOARD€OF€EXAMINERS€INą ą)ĢPSYCHOLOGY€OF€THE€STATEą ąœą ą)›ĢOF€TENNESSEE,ą ąą ąą ąą ą)Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ą)Ģą ąDefendant/Appellee.ą ąą ąą ą)ĢĢĢą@ ąņņŌ€¼ŌO€P€I€N€I€O€NŌ€XŌóóĢó óĢĢÓÓą ąThe€œappeal›€involves€judicial€review€under€the€Administrative€Procedure€Act€of€theĻaction€of€the€Board€of€Examiners€in€Psychology€in€ordering€discipline€of€Phillip€Guinsberg,€aĻlicensed€Psychologist.€€The€other€captioned€plaintiff€is€not€an€interested€party€to€this€appeal.€ĻThe€Trial€Court€affirmed€the€action€of€the€Board,€and€Philip€Guinsberg€appealed€to€this€Court.ĢĢą ąThe€œ8„page›€order€of€the€Board€contains€œa€finding€that›€appellant€was€guilty€œof:›ĢÓÓą ąą ą1.ą ąUnprofessional,€dishonorable,€or€unethical€conduct.Ģą ąą ąą ąTCA€63„11„215(b)(1).ĢĢą ąą ą2.ą ąWillfully€betraying€a€professional€secret.Ģą ąą ąą ąTCA€63„11„215(b)(6).Ģą ąą ąĢą ąą ą3.ą ąRepeated€malpractice€and€negligence.€€TCA€63„11„215(b)(4).ĢĢĢą ąThe€order€imposes€the€following€discipline:ĢĢą ąą ą1.ą ąRespondentššs€license€to€practice€psychology€is€suspended€for€Ģą ąą ąą ąa€period€of€two€years€from€the€date€of€the€filing€of€this€Orderą ąĢą ąą ąą ąwith€the€Administrative€Procedures€Division€of€the€SecretaryĢą ąą ąą ąof€State.ĢĢą ąą ą2.ą ąThe€€€rehabilitative€€efforts€€ordered€€by€€this€€Board€€for€€the€Ģą ąą ąą ąRespondent€€are€€to€€be€€coordinated€€with€€and€€through€€the€Ģą ąą ąą ąTennessee€Board€of€Examiners€in€PsychologyĢĢą ąą ą3.ą ąRespondent€€€shall€€€undergo€€€a€€€psychological€€€assessment€Ģą ąą ąą ąperformed€by€a€Tennessee€licensed€psychologist€approved€to€Ģą ąą ąą ąperform€€such€€assessment€€of€€Respondent€€by€€€this€€€Board.€€Ģą ąą ąą ąRespondent€€€shall€€€direct€€and€€authorize€€the€€€psychologistĢą ąą ąą ąperforming€the€assessment€to€submit€the€results,€€in€€writing,Ģą ąą ąą ąto€the€Board€for€review.€€The€Board€shall€at€€that€time€make€Ģą ąą ąą ąfurther€recommendations,€if€necessary,€subject€to€the€resultsĢą ąą ąą ąand€recommendations€of€the€psychological€assessment.ĢĢą ąą ą4.ą ąRespondent€shall€submit€to€the€Board€€a€name,€or€names,€€ifĢą ąą ąą ąnecessary,€€of€€psychologists€€for€€approval€€to€€perform€€the€Ģą ąą ąą ąpsychological€€assessment€of€Respondent.€€Respondent€shall€Ģą ąą ąą ąreceive€€approval€€of€€the€psychologist€before€the€assessment€Ģą ąą ąą ąis€€€performed.€€€Respondent€€shall€€€ensure€€€the€€€completed€Ģą ąą ąą ąassessment€€has€€been€€submitted€€to€€the€Board€on€or€before€Ģą ąą ąą ąFebruary€14,€1995.€€The€€costs€€of€€this€assessment€are€to€be€Ģą ąą ąą ąborne€by€Respondent.ĢĢą ąą ą5.ą ąRespondent€€€shall€€enroll€€in€€and€€complete€€a€nine€(9)€hour€Ģą ąą ąą ącourse€€of€€study€€for€€credit€€at€an€€accredited€€institution€of€Ģą ąą ąą ąhigher€€education.€€Respondent€€shall€obtain€Board€approval€Ģą ąą ąą ąof€€this€€course€€of€€study€before€undertaking€the€same.€€The€Ģą ąą ąą ącourse€of€study€must€include€a€course€in€professional€affairs€Ģą ąą ąą ąand€ethics,€a€course€in€psychotherapy€for€€trauma€victims€or€Ģą ąą ąą ąa€€€course€€€in€€€chemical€€€dependency,€€€and€€€a€€€course€€€in€Ģą ąą ąą ąsupervision€of€psychological€services.ĢĢą ąą ą6.ą ąRespondent€€may€€practice€€psychology€€on€a€pro€bono€basis€Ģą ąą ąą ąuntil€September€30,€1994,€€in€€order€to€allow€for€the€orderly€Ģą ąą ąą ątermination€or€transfer€of€his€psychology€clientele.ĢĢą ąą ą7.ą ąRespondent€€shall€€appear€€before€€the€Board€at€the€meeting€Ģą ąą ąą ąof€€the€€Board€€occurring€€immediately€€prior€to€the€close€of€ĢÓÓą ąą ąą ąthe€two€year€suspension€period.€ą ąĢÓÓĢą ąThe€petition€for€review€filed€by€appellant€in€the€Trial€Court€asserts:ą ąą ąĢÓÓĢÓÓą ąą ą(a)ą ąThe€€€decision€€€was€€€in€€violation€€of€€€constitutional€€€andĢą ąą ąstatutory€provisions;ĢĢą ąą ą(b)ą ąThe€decision€was€made€upon€unlawful€procedure;ĢĢą ąą ą(c)ą ąThe€decision€€reflects€arbitrary€€and€capricious€€finding€of€Ģą ąą ąthe€€Board€€characterized€by€€an€abuse€of€€discretion€€and€a€€clearĢą ąą ąunwarranted€exercise€of€discretion;€andĢĢą ąą ą(d)ą ąThe€€decision€€is€€unsupported€by€the€evidence€in€light€of€Ģą ąą ąthe€ÓÓentire€record.ĢÓÓĢą ąThe€memorandum€of€the€Trial€Court€states:ĢĢą ąą ą€€€€The€petitioner€alleges€that€he€was€not€afforded€due€process€Ģą ąą ąby€€€Board€€because€€€individual€€Board€€membersšš€€failure€€€to€Ģą ąą ąaddress€€all€€facts€€and€€issues€€in€the€case.€€This€issue€does€not€Ģą ąą ąmerit€€a€€reversal€€of€€€the€€full€€Boardššs€€decision€€because€€the€Ģą ąą ąrecord€€demonstrates€€that€there€was€deliberate€and€thoughtful€Ģą ąą ąconsideration€€of€€the€€facts€€and€€issues€€of€€€this€€case.€€€More€Ģą ąą ąsuccinctly€stated,€the€petitioner€bases€his€bojection€upon€the€Ģą ąą ąweight€€given€€to€certain€facts€and€issues€versus€the€Boardššs€Ģą ąą ąconsideration€of€those€facts€and€issues.€€Without€question,€itĢą ąą ąis€€the€€Boardššs€€role€€to€€be€€the€€fact€€finder€€and€€œassess›€the€Ģą ąą ącredibility€€€of€€€witnesses.€€€It€€€is€€€not€€€within€€this€€Courtššs€Ģą ąą ąjurisdiction€to€do€so.ĢĢą ąą ą€€€€The€Final€Orders€of€the€Board€is€supported€by€substantial€Ģą ąą ąand€€material€€evidence€€in€the€record.€€Thus,€the€Court€findsĢą ąą ąthat€€€the€€Dr.€€Guinsburgššs€€due€€process€€rights€€€were€€€not€Ģą ąą ąviolated.€ĢĢą ąą ą€€€€The€Court€finds€that€the€disciplinary€sanctions€against€theĢą ąą ąDr.€Guinsburg€are€not€arbitrary€and€capricious.€€š šSo€long€asĢą ąą ąthe€sanctions€imposed€by€an€agency€are€€within€the€scope€of€Ģą ąą ąits€€statutory€€authority,€€the€€€reviewing€€court€€€should€€€notĢą ąą ąsubstitute€€its€€judgment€€for€€that€€of€€the€€agency,€unless€the€Ģą ąą ąpenalty€€is€€so€€clearly€€disproportionate€€to€€the€€offense€€and€Ģą ąą ącompletely€€€inequitable€€€€in€€€€light€€€€of€€€€the€€€€surrounding€Ģą ąą ącircumstances€€as€€to€€be€€shocking€€to€€the€conscience€of€the€Ģą ąą ąCourt.šš€€73A€CJS€Public€Administrative€Law€and€ProcedureĢą ąą ąšš€223€(1983).€€Considering€the€record€as€a€whole,€the€CourtĢą ąą ądoes€€€not€€find€€the€€discipline€€issued€€by€€the€€Board€€to€€beĢą ąą ąshocking€to€the€conscience€of€the€Court.Ģ̜›ĢÓÓą ąThe€judgment€of€the€Trial€Court€affirms€the€order€of€the€Board.ĢĢą ąThe€brief€of€appellant€contains€no€statement€of€the€issues€for€review€as€required€byĻTRAP€Rule€27(a)(4).€€However,€the€written€argument€presents€two€contentions€as€follows:ĢÓÓą ąą ąPlaintiffsšš€Constitutional€Rights€to€Due€Process€of€LawĢą ąą ąWere€Violated€by€the€Board€of€Examiners€in€Psychology€Ģą ąą ąOf€the€State€of€TennesseeĢĢą ąą ąThe€Boardššs€Decisions€Violated€the€Uniform€Ģą ąą ąAdministrative€Procedures€Act€Pursuant€to€Tenn.€CodeĢÓÓą ąą ąAnn.€šš€4„5„322(h)ĢĢą ąSubstitute€counsel€has€filed€a€supplemental€brief€which€also€omits€a€statement€of€theĻissues€on€appeal€and€pursues€other€insistences€not€presented€in€appellants€original€brief.€ĻAppended€to€the€supplemental€brief€is€a€series€of€documents€which€cannot€be€considered€byĻthis€Court€because€none€has€been€certified€to€this€Court€by€the€Trial€Clerk€as€part€of€the€recordĻon€appeal.ĢĢI.ą ąņņņ ņFIRST€COMPLAINT€ON€APPEAL€„€VIOLATION€OFĻCONSTITUTIONAL€ą ąRIGHTSó óóóĢĢą ąAppellantššs€argument€asserts€that€his€constitutional€rights€were€violated€in€the€followingĻway:ĢÓÓą ąą ąThe€€hearings€€before€the€Board€€were€conducted€unfairlyĢą ąą ąas€€to€€plaintiffs,€€especially€with€€respect€€to€€the€Boardššs€Ģą ąą ąœdeliberations.›€€€Significantly,€€€(1)€€the€€Board€€€relied€€on€Ģą ąą ąevidence€outside€of€the€hearings€€and€evidence€not€sharedĢą ąą ąwith€plaintiffs.€€€(2)€The€€Board€did€not€review€transcriptsĢą ąą ąor€€€testimony€€of€€€witnesses,€€even€€though€€the€€hearings€Ģą ąą ąlasted€€€for€€ten€€days€€over€€a€€ten€€month€€period,€€relying€Ģą ąą ąInstead€entirely€on€€their€€own€€recollections€€(Tr.€€Vol.€€I,Ģą ąą ą105).€€For€example,€(3)€Board€member,€Dr.€Paul€assessedĢą ąą ąDr.€€Guinsburgššs€€€body€€€language€€€€and€€€concluded€€€Dr.€Ģą ąą ąGuinsburg€€€did€€€not€€€show€€€remorse.€€€€She€€€€essentially€Ģą ąą ąpreempted€any€evidence€€presented€€at€€the€€hearing€€about€Ģą ąą ąDr.€Guinsburgššs€€remorse€€by€€presenting€her€own€š šexpert€Ģą ąą ątestimonyšš€outside€€of€€€the€€formal€€hearing€€context.€€€(4)€Ģą ąą ąAnother€Board€member,€Mrs.€Ramey,€€apparently€€relying€Ģą ąą ąon€Dr.€Paulššs€š štestimony,ššstated€she€was€concerned€about€Ģą ąą ąthe€€lack€€of€€remorse€€shown€€by€Dr.€Guinsburg.€€Depriest€Ģą ąą ąAffidavit,€ÓÓšš€18€(Tr.€Vol.€I,€œ105)›€œ›ÓӜ(5).€›€€Dr.€€Guinsburg€€€not€€Ģą ąą ąonly€did€not€know€he€was€being€evaluated,€but€also€had€no€Ģą ąą ąopportunity€€to€€cross„examine€or€€otherwise€€discredit€€Dr.€Ģą ąą ąPaulššs€opinion.ĢĢą ąą ą€€€€(6)€€Obviously,€€plaintiffs€€have€€a€€substantial€€personal€Ģą ąą ąand€financial€interest€€in€maintaining€their€right€to€practice€Ģą ąą ąpsychology,€€and€€to€€practice€€with€€the€colleague€of€their€Ģą ąą ąchoice,€€and€€€due€€€process€€€protection€€depends€€on€€€the€Ģą ąą ąextent€€to€€which€€an€€individual€€will€€be€€€š šcondemned€€to€Ģą ąą ąsuffer€grievous€loss.šš€€(7)€€Moreover,€€in€the€instant€€case,€Ģą ąą ąthe€€interest€€of€€the€€patients€€of€€Dr.€€Guinsburg€€and€€Ms.€Ģą ąą ąOverton,€who€are€already€in€a€fragile€emotional€condition,ĢÓÓą ąą ąmust€also€be€considered.ĢĢą ą1.ą ąAppellant€cites€no€evidence€to€support€his€first€general€assertion.ĢĢą ą2.ą ąAppellant€cites€no€authority€holding€that€a€board€violates€any€right€by€relyingĻupon€memory€of€testimony€rather€than€a€reading€of€the€record€of€the€testimony.ĢĢą ą3.ą ąAppellant€cites€no€authority€that€a€finder€of€fact€may€not€judge€the€credibility€ofĻa€witness€by€the€demeanor€of€the€witness€while€testifying.ĢĢą ą4.ą ąNo€authority€is€cited€for€reversal€of€disciplinary€action€based€in€part€uponĻapparent€lack€of€remorse,€or€discussion€of€same€by€Board€members€during€their€deliberations.ĢĢą ą5.ą ąAs€a€psychologist,€appellant€should€have€known€that€his€demeanor€would€beĻobserved€by€the€members€of€the€Board€and€discussed€by€them€in€their€deliberations.ĢĢą ą6€&€7.ą ąAre€irrelevant€to€issues€before€the€Board.ĢĢII.ą ąņņņ ņSECOND€COMPLAINT€ON€APPEAL€œ„€VIOLATION›€OFĻADMINISTRATIVEĢą ąPROCEDURE€ACTó óóóĢĢą ąAppellant€asserts€that€the€decision€of€the€Board€was€(1)€made€upon€œunlawful›€procedure.€ĻHowever,€appellantššs€brief€does€not€point€out€any€procedures€of€the€Board€upon€which€thisĻallegation€is€based.€€Appellant€next€insists€that:ĢÓÓą ąą ąA.€€The€Boardššs€findings€€were€arbitrary€€or€€capricious€andĢą ąą ącharacterized€by€abuse€of€discretion€or€clearly€unwarranted€ĢÓÓą ąą ąunwarranted€exercise€of€discretion.ĢĢą ąAppellant€complains€that€the€Board€imposed€punishment€more€severe€than€thatĻsuggested€by€the€attorney€for€the€State,€but€cites€no€authority€that€a€Board€is€limited€to€thatĻsuggested€by€counsel.€€ĢĢą ąAppellant€complains€that€the€Board€did€not€treat€him€equally€with€his€co„defendant€inĻthe€consolidated€hearing,€but€cites€no€authority€for€equal€punishment€of€co„defendants€chargedĻseparately€in€separate€cases.€€Moreover,€the€co„defendant€was€not€a€licensed€clinicalĻpsychologist.ĢĢą ąAppellant€complains€that€the€Board€allowed€him€only€30€days€to€terminate€relationsĻwith€his€clients,€but€does€not€mention€that,€by€judicial€stays,€his€practice€has€continued€to€theĻpresent€time.ĢĢą ąAppellant€next€asserts€that:ĢÓÓą ąą ąB.€€The€Boardššs€€conclusions€€were€€not€supported€by€Ģą ąą ąsubstantial€€and€material€evidence€in€light€of€the€entireĢÓÓą ąą ąrecord.ĢĢą ąThe€Board€conducted€hearings€aggregating€ten€days,€and€produced€an€evidentiaryĻrecord€consisting€of€16€volumes€containing€œ1,891›€pages€plus€œ31›€œexhibits.€€Included€in€theĻrecord€is€the€testimony€of€š šClient€Ašš€and€š šClient€Bšš€who€stated€that€appellant€communicated€toĻClient€B€confidential€personal€information€recevied€from€Client€A€and€another€client,€theĻplaintiff,€Luanne€Overton.€€The€record€contains€uncontradicted€evidence€that€appellantĻwrongfully€employed€Luanne€Overton€in€his€office€while€he€was€treating€her€as€a€client,Ļthereby€creating€a€š šdual€relationshipšš€in€violation€of€his€duty€as€a€treating€psychologist.€€ThereĻis€also€evidence€that€appellant€attempted€to€pursuade€š šClient€Bšš€to€agree€to€š šghost„writešš€aĻbook€to€be€published€by€Luanne€Overton€and€appellant.€€This€testimony€constitutes€materialĻand€substantial€evidence€supporting€the€Boardššs€finding€of€misconduct€in€violation€of€theĻproven€duties€of€a€treating€psychologist€and€conclusions€of€the€Board€as€to€its€seriousness.›ĢœĢą ąThe€foregoing€disposes€of€the€issues€presented€by€appellantššs€first€brief.€€The€burden€ofĻhis€supplemental€brief€is€that€the€discipline€imposed€by€the€Board€is€excessive,€because€theĻBoard€allegedly€ignored€various€vitigating€circumstances,€allegedly€engaged€in€improperĻdeliberations,€and€administering€discipline€more€severe€than€administered€to€other€accusedĻpsychologists,€none€of€the€complaints€of€the€supplemental€brief€merit€reversal€under€thisĻrecord.ĢĢą ąNo€ground€is€found€for€modification€or€reversal€of€the€action€of€the€Board.›Ģą ąą ąĢœą ąThe€judgement€of€the€Trial€Court€and€the€action€of€the€Board€are€affirmed.€€Costs€ofĻthis€appeal€are€taxed€against€appellant€and€his€surety.€€The€cause€is€remanded€to€the€Trial€CourtĻfor€any€necessary€further€procedure.›Ģą ąą ąÓ  Óņ ņą ąAFFIRMED€AND€REMANDED.ó óĢÓ  Óą ąÓÓą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ąą ą___________________________________Ģą ąą ąą ąą ąą ąą ąHENRY€F.€TODDĢą ąą ąą ąą ąą ąą ąPRESIDING€JUDGE,€MIDDLE€SECTIONĢĢĢĢCONCUR:ĢĢĢ_____________________________̜SAMUEL€L.€LEWIS,›€JUDGEĢĢ̜_____________________________›ĢWILLIAM€C.€KOCH,€JR.,€JUDGE