ÿWPCÑ  ¸.Ej[j´lFJºÿKT½QJÄ8ûr±«6õV{ê 6ÖÛ¨/õ¾"’£Û¢Ã3¿ýÖÍ+œ$CæSØ?RK1þ…±ìqho¹öq@Ydò;v 7¶º³Ö(VðÉé,eÊõ®úȾ%¸ÊÞ@¢©ûÃZtb5ÒÎÒ»Á¼§J8**b”@U©\m¦¨„ŠL{çË:ÅE]ÓZjU²x8ÄÕªe5æ—…£€®q¶  ¨¿W]Ànö …Á4WQ¢½Uÿíoõ;”î²yëxÎÕ‘¤êŠIݸ6ñrÌ (õZ¦_ëWSí®N ËÖkm–z`Þ|ÒÓ´U Qm~.Ò<ßt[Y¯HIV•A¥Ò×VoRIÙÒ1®ô¥3ôr “ݺ«/ÚÐ"NΗ ¸³¡££ýn3ÇÅØ@iÅàC¥g _ª‹Üü,³ït éˆÙø×„-€ô€/ˆ‘ÁðÏ9ó(½Ã©Ssw ­€ÈÉSpž¹aU«làªD—¼.ª~|Æñ¡4dE¦Äž~ì¿MêÖ×õ°Î¡ŸÚ~?,¶ä{[‚-àÍC`úüÁwÏ-ÈâjolÒµ%–Û8‘JB‚C?Ü[ÞØÊYÛìUó]°2,7&>³ÊþÑ‚û]…4F Z 0(i ‘ w@™ ïÙ UNÈ U:                 UBP %’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ B˜ ˜ ˜ ˜ ˜ D3µ µ µ 0Dè è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è AO, Æ{ { 0DA D/… B´ w€#%ÔøÔô3|xE($¡¡ 234E56E78D9D:;Ó€ åÔ€X?XXXÔÔ€èª èXX?ÔÔ Ad ÔÓ  ÓFILEDÔ€·Ýèèª ÔÐ  ÐÌò òNovember€24,€1998Ð  ÐÌCecil€Crowson,€Jr.ÌAppellate€CourtÏClerkó ó(ÈhH  Z ‹6Times New Roman Regular,c½¬AZ‹"Arial Regular<þ6X9`(*Courier 12pt10cpiX d%%%%'ÿÿdxd(3¯$££Ý ƒ!ÝÝ  Ý€-‚ƒCþÿ<< CÿÿƒLevel 1Level 2Level 3Level 4Level 5($$””ò òÚ  Ú1Ú  Úó ó„„'÷ÿ dxdüÿP PdÝ ƒ!ÝÝ  ݛѰÑÒܰÒÑ ý ÑÑTR[¤ AØ'ÿ Legal3Ø' AØ'ÿ Legalÿ3Ø'TÑÑ7€º`XXdÈdÈ7ÑÔ€X hXXXÔÔ€ŠTŠXX hÔ€€€€à@j j ‚àò òIN€THE€COURT€OF€APPEALS€OF€TENNESSEEˆÐ  ÐÌñ;ñœßl€*6&"h 8 `€€E tt06H ¨çlß›â ÜHÜHÜ(#Ü(#âñ;ñà@Î Î àAT€KNOXVILLEˆÌó óÌÌÌKAREN€NEWPORT€(FUGATE),à ” àà ì à)€C/A€NO.€03A01„9712„Ð   ÐJV„00543Ìà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à)Ìâ Ü(#Ü(#ÜHÜHâà 4 àPlaintiff/Respondent/Appellant,à ì à)€ANDERSON€JUVENILEÐ   Ðà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à)Ìv.à 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à)€HON.€PAT€HESS,Ð   Ðà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à)€JUDGEÌNATHAN€NEWPORT,à < àà ” àà ì à)Ð   Ðà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à)€AFFIRMED€œIN€PART€AND›Ìà 4 àDefendant/Petitioner/Appellee.à ì à)€œREVERSED€IN€PART›Ð  ÐÌÌÌJACK€W.€PIPER,€JR.,€OððCONNOR,€PETTY,€CHILD€&€BOSWELL,€Knoxville,€forÏAppellant.ÌÌPHILIP€R.€CRYE,€JR.,€MAGILL,€CRYE€&€CIZEK,€Clinton,€for€Appellee.ÌÌÌÌà@%‚àò òòòO€P€I€N€I€O€Nóóó óˆÐ ! ÐÌÌà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì àà D àà œ àFranks,€J.ÌÌÌÓÓà 4 àà Œ àIn€this€child€custody€dispute,€the€Trial€Judge€ordered€the€custody€of€theÏchild€changed€from€the€mother€to€the€father,€and€the€mother€has€appealed,€insistingÏthat€the€father€did€not€carry€his€burden€to€establish€a€change€of€circumstances€toÏsupport€a€change€of€custody.Ìà 4 àà Œ àNoah€Newport€was€born€to€Karen€Newport€and€Nathan€Newport€onÏAugust€16,€1989.€€When€Noah€was€about€a€year€and€a€half€old,€his€father€joined€theÏUnited€States€Navy€for€a€four„year€tour€of€duty.€€Visitations€between€Noah€and€hisÏfather,€while€the€father€was€on€leave€from€the€Navy,€were€conducted€on€an€informalÏbasis.€€When€the€father€returned€from€the€Navy,€disputes€arose€over€visitation,€and€theÏJuvenile€Court€Judge€found€the€mother€in€contempt€for€failure€to€allow€visitation.€€Ìà 4 àà Œ àOn€November€7,€1992,€the€mother€married€David€Fugate,€and€they€haveÐ ;þ34ý Ðone€son€who€was€born€in€1993.€€The€father€has€another€son€who€was€born€in€1996.€€€€Ìà 4 àà Œ àOur€review€is€òòde€novoóó€upon€the€record€of€the€Trial€Court,€with€theÐ   Ðpresumption€of€the€correctness€of€the€Trial€Courtððs€findings,€unless€the€preponderanceÏof€the€evidence€is€otherwise.€€òòHass€v.€Knightonóó,€676€S.W.2d€554,€55€(Tenn.€1984).€Ð   ÐT.R.A.P.€13(d).€€However,€as€to€issue€of€credibility,€the€Trial€Judge€is€in€the€ð ðpremierÏpositionðð€to€determine€credibility.€€òòBowman€v.€Bowmanóó,€836€S.W.2d€563,€567€(Tenn.Ð   ÐApp.€1991).€€After€a€trial€court€has€determined€the€custody€which€is€in€the€best€interestÏof€the€child,€that€decree€is€ð ðòòres€judicataóó€and€is€conclusive€in€a€subsequent€applicationÐ  Ðto€change€custody,€unless€some€new€fact€has€occurred€which€has€altered€theÏcircumstances€in€a€material€way€so€that€the€welfare€of€the€child€requires€a€change€inÏcustody.ðð€€òòNichols€v.€Nicholsóó,€792€S.W.2d€713,€715„716€(Tenn.€1990).€€In€aÐ  Ðmodification€proceeding,€the€trial€court€must€find€circumstances€compelling€a€changeÏof€custody€and€the€burden€in€such€a€case€is€upon€the€non„custodial€parent€to€proveÏsuch€change.€€òòMusselman€v.€Acuffóó,€826€S.W.2d€920,€922€(Tenn.€App.€1991).€€Ð ! Ðà 4 àà Œ àUpon€review€of€the€evidence€in€this€case,€we€conclude€that€the€evidenceÏdoes€not€preponderate€against€the€Trial€Courtððs€findings.€€T.R.A.P.€Rule€13(d).€€œWhileÏthe›€father€has€offered€evidence€of€circumstances€which,€standing€alone,€would€notÏjustify€a€change€in€œcustodyñ9ñ.›€ñ9ññ;ñ›ñ;ññ9ñ€Tñ9ññ:ñ,€tñ:ñhere›€is€compelling€evidence€of€domestic€violence€in€theÏmotherððs€œhome€to€warrant€a€change€of€custody.›€€The€violence€was€such,€that€theÏmother€felt€the€need€to€petition€for€an€order€of€protection€against€her€husband,€andÏadmitted€to€four€instances€of€domestic€violence,€along€with€numerous€occasions€ofÏverbal€assaults.€€Though€she€claims€that€Noah€was€not€aware€of€these€instances,€due€toÏhis€either€being€asleep€or€being€in€another€part€of€the€house,€they€did€occur€in€theÏpresence€of,€or€in€the€same€residence€as€the€child.€€She€conceded€that€Noah€wasÏpresent€when€verbal€abuse€took€place,€and€she€admitted€taking€a€baseball€bat€andÏhitting€her€œhusband,›€and€then€going€outside€and€smashing€the€windows€of€œhis›€œtruck.€Ð 922 ÐThe›€mother€pleaded€guilty€to€assault€for€the€incident,€and€was€placed€on€probation.Ìà 4 àà Œ àIn€her€defense,€the€mother€claims€that€she€has€taken€steps€to€protectÏherself€and€her€children€from€the€violence.€€She€moved€out€of€the€residence€that€sheÏshared€with€her€husband,€and€she€and€the€husband€began€to€undergo€counseling.€ÏHowever,€she€has€not€ceased€her€relationship€with€her€husband,€and€at€the€time€ofÏtrial,€her€husband€was€spending€at€least€the€weekends€at€the€home,€and€sometimesÏmore€often.€€Ìà 4 àà Œ àThere€is€evidence€that€Noah€was€present€when€some€of€the€violenceÏoccurred€and€evidence€suggesting€that€some€violence€has€been€directed€toward€Noah.€ÏIn€this€atmosphere€there€is€ample€reason€for€concern€that€violence€could€be€directedÏtoward€Noah€in€the€future,€œand›€that€he€suffered€emotional€harm€by€witnessing€theÏongoing€violent€behavior.€€This€concern€is€reflected€by€the€Trial€Judgeððs€ordering€thatÏNoah€be€kept€away€from€David€Fugate€while€in€the€care€of€his€mother.€€òòAccord€BjorkÐ h` Ðv.€Bjorkóó,€1997€WL€653917€(Tenn.€Ct.€App.€1997).€€We€affirm€the€Trial€Courtððs€orderÐ p!h Ðchanging€custody€of€the€minor€child€to€the€father.Ìà 4 àà Œ àNext,€the€mother€argues€she€should€not€have€been€held€in€contempt€forÏviolation€of€œñ1ñtheñ1ññ2ñañ2ñ›€visitation€order,€which€awarded€the€father€eight€hours€of€visitation€everyÏother€week.€€The€order€of€March€22,€1991€awarded€the€father€eight€hours€of€visitationÏevery€other€weekend.€€A€subsequent€order€of€July€1,€1991€stated€that€the€visitationÏissue€would€resolve€itself,€since€the€father€was€entering€military€service,€and€theÏparties€should€agree€to€visitation€when€the€father€was€home€on€leave.€€It€appears€thatÏvisitations€between€the€father€and€son€were€always€conducted€on€an€informal€basis,Ïand€apparently€neither€party€was€aware€of€the€March€21,€1991€visitation€order,€untilÏsometime€in€January€of€1996.€€The€Trial€Judge,€in€holding€the€mother€in€contempt€ofÏthe€March€22,€1991€order,€did€not€impose€any€sanctions.€€We€do€not€believe€under€allÏof€the€circumstances€that€there€is€a€basis€to€hold€the€mother€in€œcontemptñ3ñ€fñ3ññ4ññ3ñpr€ñ3ññ4ññ5ñor€violationÐ Ð9È22 Ðof€the€March€22,€1991€orderñ5ñ.›€€òòSee€Hawk€v.€Hawkóó,€855€S.W.2d€573,€583€(Tenn.€1993).€€Ð  Ðà 4 àà Œ àFor€the€foregoing€reasons,€we€affirm€the€Trial€Courtððs€order€changingÏcustody€of€the€minor€child,€and€reverse€the€œñ6ñorder€ñ6ññ7ñholding€of€ñ7ññ8ñfinding›€ñ8ñthe›€mother€in€contempt.€€Ìà 4 àà Œ àThe€cost€of€the€appeal€is€assessed€one„half€to€each€party.ÌÓÓÌÌÌÌà@‚‚+‚àòòˆà D àÐ 80  Ðóóà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à__________________________Ð <4  Ðà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì àHerschel€P.€Franks,€J.ÌÌÌCONCUR:ÌÌÌÌÌÌ___________________________ÌDon€T.€McMurray,€J.ÌÌÌÌÌÌÌ___________________________ÌCharles€D.€Susano,€Jr.,€J.Ì