ÿWPCÑ  Ó-`ÅÉ—5DŒVÎcQƒ9 “Öa€Y0žÞø‹ T1ãüê»eËPjNheyz¬iar—½ÁZsþ¨.‘ÀÞe>æwU˜2Ÿœä"ãèHÌp`4ZÁß¡c @¥DŒ'Ï×Û&¬”ZWX©ó›®g¼eêQއ€§ÔI4…êÐo*Q åö{TÀ‘ðæµFC3v "×û“ýTÍÒN\¬9n@ûgžÔø–j}ÀÒ¾´SÁæh sÔûùPh5%¥4¿;HÉ7îî!6¨„Pä[9o.3‘׃h{ƒ#Ú…æÒðG®¢Áùå—'Òü )HƒP—­eÏŽRÃwüŒÀ }¹ú»•ÚÊõn½–sfàscû_èöUÓ=-MŸk4Œ†’Q¾O5]ú­MÁ÷ì°À. ¬÷jí쉓“£ú™]ÊÿÁþš ÜÒ”ñÄ98 „«”}‚¾<– &ÐõhyÃÊ¿…j€Œ°' ›zæ¬mAKáÅØZ1ÕÊð :UMð4ÑšPNL)/ËHÍÜO®b7ôPQúø˜…‰¿$,ÆDšK®Ž>]Ø0þ;À( .L+_ZþD2’šÒ2üŽt¦åD­àµŽä&ƒ)OÃ[ŸŒ¼ó÷²e±ò…4F Z 0(i ‘ w@™ ïÙ UNÈ U:                 UBP %’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ B˜ ˜ ˜ ˜ ˜ D3µ µ µ 0Dè è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è è AO, Æ{ { 0DA D/… B´ w€#%ÔøÔô3|xË($¡¡ ¸¹º»E¼½U¾U¿UÀbÁÓ€ åÔ€XMXXXÔÔ€è*oèXXMÔÔ Ad ÔÓ  ÓFILEDÔ€÷›èè*oÔÐ  ÐÌò òNovember€24,€1998Ð  ÐÌCecil€Crowson,€Jr.ÌAppellate€CourtÏClerkó ó(ÈhH  Z ‹6Times New Roman Regular,c½¬AZ‹"Arial Regular<þ6X9`(*Courier 12pt10cpiX d%%%%'ÿÿdxd(3¯$££Ý ƒ!ÝÝ  Ý€-‚ƒCþÿ<< CÿÿƒLevel 1Level 2Level 3Level 4Level 5($$””ò òÚ  Ú1Ú  Úó ó„„'÷ÿ dxdüÿP PdÝ ƒ!ÝÝ  ݛѰÑÒܰÒñÀñœñÀññÀñÑܰÑñÀñÑ ý ÑÑTR[¤ AØ'ÿ Legal3Ø' AØ'ÿ Legalÿ3Ø'TÑÑ7€ºdXXdÈdÈ7ќԀXàXXXÔÔ€ŠTþŠXXàÔñ½ñÌñ½ññÀñ›ñÀññ½ñÌñ½ñ›€€€€à@j j ‚àò òIN€THE€COURT€OF€APPEALS€OF€TENNESSEEˆÐ   ÐÌñÁñœßl€*6&"h 8 `€€E tt06H ¨çlß›â ÜHÜHÜ(#Ü(#âñÁñà@Î Î àAT€KNOXVILLEˆÌó óÌœñ¾ñÌñ¾ññÀñ›ñÀññ¾ñÌñ¾ññÀñ›ñÀññ¾ñÌñ¾ñ›ÌÌâ Ü(#Ü(#ÜHÜHâASHLEY€CHRISTINE€OLEN€andà ì à)€C/A€NO.€03A01„9805„CV„00166Ð   ÐSTEVEN€MICHAEL€OLEN,à ” àà ì à)Ð   ÐBY:€THERESA€E.€OLEN,à < àà ” àà ì à)€JOHNSON€CIRCUITÐ   Ðà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à)Ìà 4 àà Œ àAppellant,à < àà ” àà ì à)€HON.€G.€RICHARD€JOHNSON,€Ð  Ðà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à)€JUDGEÌv.à 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à)Ð  Ðà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à)ÌANGELA€ARLENE€OLEN€ALTHERR,à ì àœ)€AFFIRMED›Ð  Ðà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì àœ)€AND›Ìà 4 àà Œ àAppellee.à < àà ” àà ì àœ)€REMANDED›Ð  Мñ¿ñÌñ¿ññÀñ›ñÀññ¿ñÌñ¿ñ›ÌÌÌH.€RANDOLPH€FALLIN,€Mountain€City,€for€Appellant.ÌÌWILLIAM€J.€COCKETT,€SMITH€&€COCKETT,€Mountain€City,€for€Appellee.ÌÌÌÌÌà@%‚àò òòòO€P€I€N€I€O€Nóóó óˆÐ )"" ÐÌÌà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì àà D àà œ àFranks,€J.ÌÌÌÓÓà 4 àà Œ àIn€this€child€custody€action,€the€minor€childrenððs€stepmother€soughtÏcustody€after€the€death€of€her€œhusband,€who€had€been›€the€custodial€parent.€€TheÏnatural€mother€counter„claimed€for€custody,€and€the€Trial€Judge€awarded€custody€toÏthe€natural€mother.€€The€stepmother€has€appealed.à œ àà ô àÐ 5þ-. Ðà 4 àà Œ àAt€the€time€the€father€and€mother€divorced,€there€was€an€award€of€jointÏcustody€of€the€children,€with€primary€residential€custody€in€the€mother.€€Subsequently,Ð 9þ12ý Ðthe€Kansas€Social€Service€System€took€custody€of€the€children,€and€in€a€subsequentÏcourt€hearing€in€Kansas,€the€Court€determined€that€the€mother€had€failed€to€properlyÏcare€for€the€children€and€was€ð ðnot€economically€or€emotionally€stable€enough€at€theÏpresent€time€to€properly€care€for€the€childrenðð,€and€changed€the€custody€to€the€fatherÏand€ordered€the€mother€to€pay€$261.00€per€month€as€child€support.Ìà 4 àà Œ àOn€November€24,€1995,€the€father€married€Theresa€E.€OlenÏ(stepmother).€€Following€an€evidentiary€hearing,€the€Trial€Court€was€highlyÏcomplimentary€of€the€stepmother€in€her€love€and€care€of€the€children.€€He€also€foundÏthat€the€natural€mother€kept€in€contact€and€maintained€a€relationship€with€the€children.€ÏThe€Court€also€observed:ÌÓÓà0 4 àà0Œ 4(#4(#àMs.€Altherr€(natural€mother)€doesnððt€have€the€education€of€theÏchildrenððs€stepmother,€but€in€spite€of€not€having€the€education€of€theÏchildrenððs€stepmother,€and€in€spite€of€a€real€struggle€in€trying€to€keep€inÏcontact€with€the€children€and€find€out€where€the€children€were,€there€isÏno€doubt€in€this€Courtððs€mind€that€she€loves€them€just€as€much€as€Mrs.ÏOlen.Ð Œ (#Œ (# ÐÌÓÓà 4 àà Œ àThe€Court€concluded€that€the€issue€was€not€the€œtraditional€best›€interestÏof€the€œchildren€test,›€but€whether€a€child€would€suffer€ð ðsubstantial€harmðð€if€custody€isÏawarded€or€retained€in€the€natural€œparent€òòvis€a€visóó€a€non„parent.›Ð & Ðà 4 àà Œ àThe€standard€of€review€in€child€custody€œcases›€is€òòde€novoóó€upon€the€recordÐ (!! Ðof€the€Trial€Court€with€œa›€presumption€of€the€correctness€of€the€Trial€Courtððs€findings,Ïunless€evidence€preponderates€otherwise.€€òòHass€v.€Knightonóó,€676€S.W.2d€544,€555Ð ,%% Ð(Tenn.€1984).€€œÌà 4 àà Œ àWe›€affirm€the€judgment€of€the€Trial€Court€in€awarding€custody€of€theÏtwo€minor€children€to€the€natural€mother.€€The€evidence€does€not€preponderate€againstÏthe€Trial€Courtððs€conclusion€that€the€children€are€not€in€danger€of€substantial€harm€inÏtheir€motherððs€custody.€€The€Tennessee€Supreme€Court€has€held€ð ðin€a€contest€betweenÏa€parent€and€a€non„parent,€a€parent€cannot€be€deprived€of€the€custody€of€a€child€unlessÐ 811 Ðthere€has€been€a€finding,€after€notice€required€by€due€process,€of€substial€harm€to€theÏchildðð.€€òòIn€re€Adoption€of€Female€Child,€(Bond€v.€McKenzie)óó,€896€S.W.2d€546„548Ð   Ð(Tenn.€1995).€€òòAlso€see€Hawk€v.€Hawkóó,€855€S.W.2d€573€(Tenn.€1993).€€Only€after€aÐ   Ðcourt€finds€ð ðsubstantial€harm€to€a€childðð€may€it€ð ðengage€in€a€general€ððbest€interest€ofÏthe€childðð€evalutation€in€making€a€determination€of€custodyðð.€€òòId.óó€€Ð (  Ðà 4 àà Œ àThe€stepmother€did€not€meet€the€burden€of€proof€on€the€issue€ofÏsubstantial€harm.€€The€stepmother€asserts€that€the€children€are€in€danger€due€to€theÏlack€of€the€motherððs€parenting€skills,€wilfull€failure€to€pay€support€and€failure€to€visitÏthe€children€regularly,€as€well€as€being€emotionally€unstable.Ìà 4 àà Œ àThe€mother€admits€that€her€children€were€removed€from€her€custody,€butÏdisputes€that€she€does€not€possess€parenting€skills.€€She€explained€that€the€childrenÏwere€removed€from€her€upon€allegations€of€sexual€abuse.€€The€allegations€came€theÏday€after€she€informed€the€father€that€she€planned€to€move€with€the€children,€and€theÏaccused€was€acquitted€of€any€wrongdoing.€€After€the€children€were€removed€from€herÏcustody,€the€father€continued€to€leave€them€alone€in€her€care€while€he€was€at€work.€ÏThere€was€other€evidence€that€her€parenting€skills€were€satisfactory,€and€the€childrenÏinteracted€well€with€her.€€Her€physicians€were€of€the€opinion€that€she€did€not€have€anyÏpsychological€problems€that€would€interfere€with€her€care€of€the€children.Ìà 4 àà Œ àThe€mother€admits€that€she€did€not€pay€child€support€for€several€years,Ïand€claims€that€she€could€not€afford€to€pay€child€support€and€visit€her€childrens,€so€sheÏchose€visitation.€€After€she€joined€the€navy€she€voluntarily€started€paying€childÏsupport,€and€continued€to€pay€support€until€she€could€not€locate€her€children.€€At€theÏtime€of€the€hearing€the€mother€was€earning€income€from€two€jobs,€and€intended€to€liveÏwith€her€œparents›€for€the€time€being,€as€there€was€ample€room€in€that€home€for€œherselfÏand€her€childrenñ·ñ›€them.ñ·ññ¸ñ.ñ¸ñ›€€œñ¹ñUpon€our€evaluation€of€the€evidence€before€us,€the€evidence€doesÏnot€preponderate€against€the€Trial€Judgeððs€finding€that€the€children€will€not€sufferÏsubstantial€harm€in€the€custody€of€their€natural€mother,€and€based€upon€the€caseÏauthorities€followed€by€the€Trial€Judge,€wñ¹ññ»ññºñ€ñºññ»ññ¼ñWñ¼ñe›€affirm€the€award€of€custody€to€the€natural€mother€and€remandÐ È7À00 Ðwith€the€cost€of€the€appeal€assessed€to€the€appellant.ÌÓÓÌÌÌÌÌà@‚‚+‚àòòˆà D àÐ $ Ðóóà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì à__________________________Ð (  Ðà 4 àà Œ àà ä àà < àà ” àà ì àHerschel€P.€Franks,€J.ÌÌÌCONCUR:ÌÌÌÌÌÌ___________________________ÌDon€T.€McMurray,€J.ÌÌÌÌÌÌÌ___________________________ÌCharles€D.€Susano,€Jr.,€J.Ì